体外受精 自閉症リスク [報告のありかた]
夫でなくその父親の精子で体外受精をしたという話題がありました。
遺伝子としては完全な他人よりも身内です。
対外受精ですから、不倫でもなんでもありませんね。
でもなんか、そちら系の複雑な感想を持つ人がいるみたいです。
祖父でなくとも、対外受精というのはごく普通の受胎が困難な夫婦で試みるものです。
そのために、精子は小さな試験官のようなところに退避されています。
卵子でも冷凍保存になっている場合もあります。
やや生命力が落ちていると思われます。
そうすると、受精が成立したとして、期待される生命活動になっていない危険性があります。
それが、知的障害のような事態を引き起こすのではないか、と医学関係者は考えたわけです。
そういう調査をしているようです。イギリス・スウェーデン・米国が主となって。
で、ここで注意したいのは、心配されているだけだということです。
いまのところ自閉症との相関は認めらなくて、人口10万人あたりの知的障害発症率が18％高まることが統計的に認められるだけです。
ということは、直接関係はほとんどない。
体外受精でなくても、弱った父親の精子だとか、力のない卵子で受精がなされると障害のある子供ができる可能性はあります。
そういうカップルを集めて同じ調査をすると、知的障害発生率はこの数字よりかなり大きいのです。
統計をどう把握するか、というセンスの問題になります。何を合計して何と比較するか、です。18%高まるというのは何のデータと比較してか、というのが最重要だとおもいませんか。
数字で面喰ってわけのわからない判断をしないように。
こういう話のときにいつも困るのは、差別とか責任放棄とかになる発想が必ず起きることです。
あのとき父さんが酔っぱらっていたからお前みたいな出来の悪い息子ができたのよ、というのは親は冗談でいったとしても当人はひどく傷つきます。
それと近いことが話題にでてしまいがちなんです。
FIFAの10大誤審と言う話 [報告のありかた]
ワールドカップがはじまりました。
3人の審判が日本人という誇らしい開幕戦でした。
それが、主審は誤審でないかという騒ぎになりました。
クロアチア監督のドイツ人は怒り狂ったんですね。
ブラジルのフレッジというのが転んだアピールをわざとらしくしたのに、クロアチアに指摘か、というところでしょう。
でも、録画なので見直してみると、転ばされた芝居はくさいけど、クロアチアのロブレンという選手はがっしり手をつかんでいます。
放っておくとそのままみすごされるから、ひっくり返って見せたのです。
プレイとしては正解ではないでしょうか。審判もはっきり正しいし、あの距離でよくきっちり見ていたと思います。
ところでWCの10大誤審というものがあるようですね。
naverでまとめて動画でみられるようになっています。
http://matome.naver.jp/odai/2133955102010102301
NHKが新聞折り込みで、「NHK BS1 全64試合放送」というものを入れてきました。
なぜかなと思ってよく見ると、日本ギリシャ戦以外は全部リアルタイムでなく録画の放送のようでした。
ああ、なぜリアルタイムでないんだと連日問い合わせがないように、この折りこみを作ったのです。
確かに、日本からみて地球の反対側にあるのがブラジルですから、きっちり12時間の時差です。
あちらの16時の試合はこちらでは朝4時になるのですから、大変は大変だと思います。
でも、サッカーの試合を録画で見るのは緊張感がちがいますよね。
結果がわかっていて見ると、なめた見方になってしまいます。
BS1だけではなく、いくつかの民放があるていどリアルタイムで放送するようです。
ノバルティスファーム社社員逮捕の話 [報告のありかた]
本記事の話題は、薬品会社がデータをねつ造しては困るとかそういう話ではありません。
ここのホームページを訪問したことのある方はご存じでしょうが、記事をクリックすると「プレスルーム」に飛ばされることがあって、
あなたは、報道関係者ですか？
という質問があり、ここで２つに仕分けられます。
単純にこれをどう思うかということです。
あなたは医療関係者ですか？
ならわかります。専門用語がちりばめてあるページに案内していいかの話ですから。
でも、
バルサルタンの医師主導臨床研究における「コンプライアンス・アドバイザリーボード ～再発防止に向けて～」設置について
という話題で、報道かどうかをわけて内容を変えるのは正当だと思いますか。
もちろん、こちらは通りがかりですから、まず報道関係者だと言ってページを読み、次にまたこのページから報道関係者でないといってそちらを読むことは可能です。
でも、そうするとどちらかで情報参照者のほうが嘘をつくことになり面白くありません。
報道関係者なら何かの表現に気を付けるというようなことなら、相手によっていいぶんを替えることです。
企業のスタンスとしてそれがゆるされるのかという単純な疑問がわきます。
それを言いたい。
不祥事のあった企業が再発防止を言うときに、よく言うことは
チェック体制を強化します
調査します
内部管理を徹底します
再発防止のために全社あげて努力します
なんていうところなのですが、いま書いた順にどんどん悪くなっていますね。
一番下のものは、言うだけ恥ずかしい。ポーズをいっているだけです。
精神論になるほど、信頼がおけませんよね。
ノバ社で発言しているのは、調査します、です。
気になるのは、その結果をいつ公表するのか、そして再発防止のためにどういうデータを提示するかと言うことです。
これらが全然提示されていないなら、ごまかしにすぎません。
頭をかかえていたら、台風は去るだろうという自分まやかしです。
スイスの会社ですらこのありさまかと思います。
理研も相当なものですが、スイスの大メーカーに劣っているほどではない、というのは悪いもの同士比べてどちらが背が低いというようなものですね。
福島の被爆者の画像だとか原発事故の話 [報告のありかた]
用語でごちゃごちゃ言うと嫌われますけど。
長崎や広島は「被爆」しました。原子爆弾を受けたので被”爆”です。
原発事故の場合は「被曝」です。
放射線の照射をうけたのでなら被”曝”つまり、放射線にさらされたという意味なので、意識して使い分けてほしいなと思います。
で、いろいろ言うひともいる前提で言いますが、用語に異常に過敏なひとがいて、それを無視しようとする人とふたつに分かれるのではないでしょうか。
私は物理学科の卒業なので、放射線の実験はやりました。
そのとき、被曝を計数するチェンバーというのを身に着けます。
2時間ぐらい過ごすと、大体いくつかカウントされます。
一回放射線が通り抜けるとカウンタが増すのですね。
これが多い少ないでお互いに見合って、あああそこに立っていたのが悪かったかななどと言い合ったものです。
このとき、いくら学生とはいえ準プロフェッショナルが、やっぱり風評被害的な話題を発言して笑われたり怒られたりしたものです。
この実験を監督している講師のところは娘だけしかいないが、放射線のせいではないか、とか。
おれたちはもう子供ができないんじゃないか、とか。
そりゃ殴られても当然です。
だけど、「ハゲに癌なし」だとかそういうデマは一人歩きしますので、学生が無能とも言い切れません。
口裂け女なんていう都市伝説もあったりしましたし。
何年か前に、どこかの家の倉庫だったか地下室だったから「高放射線」が検出され、大騒ぎになったことがありましたね。
調べてみると、夜光塗料で何かおもちゃをつくっていたところだったらしい。
ガイコツが光るようなおもちゃが縁日で売ってましたよね。あれです。
検出器にはその程度でも引っかかるのです。
ガイコツのおもちゃは昔夜店で子供たちが親にせがんで買ってもらい、よろこんでなめまわしたりしたものです。
この子たちが放射線障害を起こし発病したかどうかは誰も記録していません。
でも、ないとは思いますが、万が一それで死んだりしたような場合、幼い子が夭折したんだという形で歴史は回っていたのです。
私は別に、あの福島の事件はなんでもないというつもりはありません。
東京電力の責任が軽いとも思わないし、汚染水を漏らして問題ないとも言いません。
でも、風評被害には、こういう異常なきめつけで騒いでいる局面があるのではないかと考え、ちょっと憂鬱です。
